【▲点击收看本期《军机处》▲】
编者按：有人担心，围绕格陵兰岛问题，美国对欧洲乃至北约的外交压力，是否会演变为军事压力？通过北约报团取暖的欧洲国家该如何面对美国？当下的欧洲，针对美国真的没有反抗的能力么？
本期由青花汾酒独家冠名的《军机处》邀请军事专家傅前哨与曹卫东两位老师，与大家一起探究欧洲与美国围绕北约的博弈。
对话丨傅前哨 曹卫东
编辑丨陈佳仲
《军机处》：在特朗普政府曾提出对格陵兰岛的潜在军事控制意图后，尽管部分欧洲国家逐步撤出在格陵兰的军事支援存在，但美欧双方在该岛的战略博弈持续进行，法国甚至派遣“戴高乐”号航母打击群赴北大西洋进行针对性演习。在此背景下，围绕格陵兰岛的地缘争夺，是否可能引发美欧之间直接的军事对峙或局部冲突？
法军参谋部27日在社交媒体发布消息称，法国“戴高乐”号航空母舰打击群当天从法国土伦港出发，赴大西洋参加法军“猎户座26”大型军事演习。
傅前哨：美欧在格陵兰岛发生直接军事冲突的可能性较低。从军事力量对比来看，欧洲国家整体防务能力与美国存在显著差距，且双方长期保持盟友关系，短期内难以转向直接对抗。尽管美国此前在格陵兰问题上的姿态强势，引发欧洲部分国家派遣少量军事人员象征性示警，但此类部署更多是政治表态，实际作战意义有限。加之格陵兰地处高寒极地，自然环境对大规模军事行动构成严峻制约。然而，双方在该地区的战略矛盾仍将持续，后续发展将主要取决于美国是否采取更实质性的行动，以及其是否真能克服地理与后勤障碍实现大规模力量投送。
曹卫东：欧洲内部在战略上如同一盘散沙，各国各有盘算。当前俄乌冲突持续延宕，应对俄罗斯的安全威胁已成为欧洲的首要关切。在此背景下，美国与俄罗斯进行谈判时已显露出将欧洲边缘化的姿态，这进一步加剧了欧洲对其在跨大西洋关系中地位下降的担忧。
美国对加拿大与格陵兰岛的觊觎，远远超出了欧洲的原有预期。
与此同时，美国不仅在格陵兰岛问题上展现出明确的战略意图，甚至对加拿大也表现出某种程度的战略觊觎，这些动向超出了欧洲的原有预期。面对美国强势推进其利益诉求——特别是其对格陵兰岛主权、战略位置及矿产资源的明确企图——欧洲很可能难以形成统一有效的对抗立场。鉴于欧洲既无意愿、也无能力因此类问题与美国发生直接军事对抗，其前期象征性的军事派遣已充分说明了这一点，最终更可能的选择将是在压力下做出妥协与让步。
《军机处》：法国已将“戴高乐”号航母部署至北大西洋，但该航母的作战体系严重依赖美国技术，其舰载机弹射器与E-2预警机均为美制装备。这引发了两个层面的问题：其一，在美法发生海上对峙的极端情境下，美国是否能对“戴高乐”号实施“远程关机”或功能性削弱，从而使其丧失作战能力？其二，若“戴高乐”号并非直接对抗美国核动力航母，而是面对具备F-35B隐身战机与强大航空投送能力的“美利坚”级两栖攻击舰，在脱离美军体系支持的情况下，法国航母编队能否依靠自身舰载航空力量与作战体系，形成有效的制海制空权，并在对抗中占据相对优势？
面对全新的战场需求，“戴高乐”号已经越来越难以满足法国的需求，更新的PANG航母计划或将更早到来。
曹卫东：从航母作战能力的直接对比来看，法国“戴高乐”号在吨位、舰载机数量及整体作战效能上，均显著低于美国的“尼米兹”级或“福特”级核动力航母。法国不太可能为维护丹麦在格陵兰的利益而冒险与美发生军事对抗，其派遣航母的行为本质上仍是一种姿态性展示，尽管较此前象征性部署更为强硬。
如果当初法国能借助“西北风”级两栖舰项目，与俄罗斯建立紧密的防务合作，后续的很多问题即使仍会发生，解决起来也要容易得多。
历史上，法国在涉及自身重大利益的防务合作中已多次对美让步：例如对澳潜艇订单被美英联手“撬单”后选择忍让，对俄出售“西北风”级两栖舰亦因美国干预而终止。在这些更切身利益的问题上，法国尚不具备与美国正面抗衡的意愿与能力。因此，在格陵兰这一间接利益议题上，法国为与美国爆发海上冲突甚至决裂的可能性微乎其微。
五五策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
