据英国《独立报》当地时间3月21日发表社论指出，希望避免卷入“他人的战争”，这种想法可以理解。社论提到，英国工党议员、被视为“中立派”的约翰·麦克唐纳，正寻求自由民主党和绿党在议会中的支持，试图阻止美国利用英国基地对伊朗发动打击，这样的做法也谈不上不光彩。
不过，社论指出，英国不可能完全置身于中东冲突之外。
文章称，霍尔木兹海峡一旦关闭，将直接影响英国民众的生活水平；在多个海湾国家，英国侨民面临伊朗导弹袭击的风险，而这些国家本身又是英国的盟友；此外，包括塞浦路斯和迪戈加西亚在内的英国军事基地，也处于打击范围之内。
社论称，麦克唐纳显然主张放弃英国在全球范围内的军事基地，并认为英国侨民以及接纳他们的盟友国家应自行应对安全问题。但文章指出，即便持这一立场，也应承认英国在维护国际水域船只自由通行方面具有现实的经济利益；至少在未来数十年内、英国仍无法完全摆脱对石油产品依赖之前，这一利益都将持续存在。
《独立报》认为，英国首相基尔·斯塔默在此次冲突中的政策是正确的。社论称，英国此前没有支持美国和以色列发动这场战争，这一决定是合理的，因为遏制伊朗发展核能力的目标，更适合通过外交和情报手段推进，而不是通过战争实现。
但社论同时指出，在战争已经爆发之后，情况发生变化。文章称，伊朗对周边国家发动袭击，并导致全球约五分之一的石油供应受阻。在这种情况下，英国军方采取防御性措施是正确的，英国政府允许美国出于防御目的使用英国基地，也是合理之举。
社论还表示，麦克唐纳出于本能的反美立场，以及自由民主党领袖埃德·戴维出于机会主义考量反对美国总统特朗普，都不应影响对英国国家利益的判断。文章认为，英国应保护海外公民，并支持该地区盟友；但更重要的是，英国应与国际社会一道，努力维护贸易自由流动，防止全球经济陷入衰退。
社论最后指出，全球经济危机的风险，正是特朗普最初发动这场战争“极不明智”的原因之一，这也说明冲突应尽快结束。但文章强调，只要这场冲突仍在持续，英国就不可能真正置身事外。
五五策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
